Главная Блог 5 сервисов для анализа CMS сайта

5 сервисов для анализа CMS сайта

5 сервисов для анализа CMS сайта

Каким сервисом анализировать на чём разработан интернет-ресурс в это тревожное время?
[подражая Гоблину]

Зачем оно мне нада?

Мы постоянно анализируем мировой опыт просматривая лидирующие в разнообразных рейтингах веб-ресурсы разработчиков и их заказчиков. Полезно заметить, например, что ресурс лидирующего российского агентства Актис Вундерман с руками серых мутантов на главной странице имеет достаточно паршивые результаты Google PageSpeed и написан на Ruby on Rails, когда официальный сайт самого сетевого агентства хостится на Амазоне с Апачем и написан на Drupal 7.

Актис Вундерман

Можно предположить, что головное представительство грамотно распределило бюджет вложившись в дизайн и выбрав кондовую бесплатную и достаточно защищённую платформу для серверной части ресурса исходя из предполагаемой нагрузки и сложности. Когда российский филиал предпочёл стрельбу из самосборной пушки по воробьям не достигнув приемлемого качества кода и адаптивности.

Но вернёмся к нашим баранам кролику.

Конечно же основную информацию можно получить через парсинг заголовков тем же хакерчеком, но удобнее получать подобные данные в более детальном виде и упакованными в хороший интерфейс.

Подопытный кролик

В виде кролика будет наш собственный ресурс доступный по адресу https://www.whitelabeldevelopers.ru Никаких секретов у нас нет — в виде платформы мы используем ModX, вполне известную и достаточно распространённую платформу близкую к фреймворкам. Никаких проблем у любого сервиса возникнуть не должно, тем более у платных, у который алгоритмы должны быть исключительно зубастые.

1. WhatCMS

Лидер по запросам связанным с определением CMS определил чуть меньше чем ничего.

WhatCMS

WhatCMS продемонстрировал свою бесполезность; видно все деньги вместо развития программной части ушли в рекламу.

Whatcms.org

2. Wappalyzer

Второе место по популярности и, наверно, самый коммерциализированный сервис и уж точно самый загруженный — из 4-х попыток запроса на анализ был занят 3. Глубже фронта ничего не заметил, но зато увидел нашу любовь к маркдауну и соответствующий скрипт синтаксиса.

Wappalyzer

Добавим сюда странную работу HTTPS и окажется, что, в целом, смысла в пользовании тоже не много.

Wappalyzer.com

3. Cmsdetect

Сервис начинается с гордого названия, им же и заканчивается.

Cmsdetect

cmsdetect.com

4. Builtwith

Этот монстр даёт, безусловно, подробную информацию и о хостинге и о самом ресурсе. Объём отчёта впечатляет. Всё хорошо, только вот по его мнению сайт работает на TYPO3, самой популярной на Неметчине платформе.

Builtwith

Добавить тут нечего, это успех.

builtwith.com

5. iTrack

Наш ответ Чемберлену даёт не много информации, но CMS определяет уверенно.

Builtwith

itrack.ru

Вместо выводов

Если вы хотите понять сколько примерно потрачено денег на ресурс, насколько рентабельны инвестиции начните в теста Google и если там будут не высокие значения, то, возможно, оправданием может стать широкий набор используемых технологий, а так же интеграционная нагрузка, свойственная корпоративным порталам.

Всегда нужно помнить, что любая технология должна соответствовать задачам. Это является гарантией разумного инвестирования, которое невозможно без качественного проектирования вашего интернет-ресурса. Напишите нам и мы сможем вникнуть в ваши процессы и сэкономить деньги.

🦉